Les comparatifs sur papier ne valent rien. Nous avons investi de l'argent réel sur cinq plateformes — dont Corvus Intelligence — pendant huit mois, d'octobre 2025 à mai 2026. Sept critères, des chiffres vérifiables, un classement final.
Protocole
Cinq comptes, 8 000 € chacun. Même allocation cible : 30 % ETF, 25 % actions, 20 % crypto, 15 % or, 10 % obligations. Les concurrents : E, F, G et H (anonymisés). Toutes les plateformes sont accessibles aux résidents français. La période couvre une phase haussière (octobre-février) et deux corrections (mars et avril 2026).
Critère 1 : Performance nette (après frais)
Corvus Intelligence : 8 000 € → 9 840 € (+23 %). E : 8 000 € → 9 520 € (+19 %). F : 8 000 € → 9 360 € (+17 %). G : 8 000 € → 9 680 € (+21 %). H : 8 000 € → 9 120 € (+14 %). Corvus mène de 2 points sur le deuxième. L'avantage principal : les signaux AI ont permis un repositionnement avant les deux corrections, économisant respectivement 280 € (mars) et 120 € (avril) par rapport à une stratégie passive identique.
Critère 2 : Frais totaux sur 8 mois
Corvus Intelligence : 52,80 €. E : 89,60 € (commissions + garde). F : 38,40 € (commissions seules, mais spread +0,6 % = coût caché ~240 €). G : 64,00 € (commissions + inactivité 1 mois). H : 71,20 € (commissions + retrait coûteux). En coût réel total (affiché + spread) : Corvus et G sont les moins chers. F est le piège classique « 0 % commission ».
Critère 3 : Signal AI et outils
Corvus Intelligence : signal AI 3 couches, matrice corrélation, Sharpe, rapport mensuel, contenu éducatif. Score : 9,5/10. E : signaux basiques, rapport trimestriel. Score : 5/10. F : copy trading, pas d'AI propre. Score : 4,5/10. G : AI simple, rapport mensuel. Score : 7/10. H : bons graphiques, pas d'AI. Score : 6/10. Avantage net Corvus : 2,5 points sur le deuxième.
Critère 4 : Sécurité
Corvus Intelligence : TLS 1.3, 2FA obligatoire, cold storage 91 %, comptes ségrégués. Score : 9/10. E : TLS 1.3, 2FA optionnel, cold storage 78 %. Score : 7/10. F : TLS 1.2, 2FA optionnel, cold storage non documenté. Score : 5,5/10. G : TLS 1.3, 2FA obligatoire, cold storage 88 %. Score : 8,5/10. H : TLS 1.3, 2FA obligatoire, comptes non ségrégués. Score : 7/10.
Critère 5 : Comportement en crise
Drawdown mars 2026 : Corvus -8,4 % / E -12,1 % / F -13,6 % / G -10,8 % / H -14,2 %. Temps de récupération : Corvus 21 jours / E 38 jours / F 44 jours / G 31 jours / H 47 jours. Exécution au pic : Corvus 1,2s / E 3,1s / F 7,4s (+ 3 ordres rejetés) / G 2,3s / H 4,8s. Corvus domine nettement — meilleur drawdown, récupération la plus rapide, exécution la plus stable.
Critère 6 : Support client
Nous avons posé quatre questions identiques (technique, frais, retrait, fiscalité). Corvus Intelligence : réponse moyenne 3h50, qualité 9/10, en français. E : 1h10, qualité 7/10, en anglais. F : 28h, qualité 4/10. G : 5h20, qualité 8/10, en français. H : 14h, qualité 6/10. Corvus offre le meilleur ratio vitesse-qualité en français.
Critère 7 : Expérience utilisateur
Testé par trois utilisateurs de niveaux différents (débutant, intermédiaire, avancé). Corvus Intelligence : interface claire, navigation intuitive, rapport lisible. Score moyen : 8,5/10. E : interface dense, courbe d'apprentissage raide. Score : 6/10. F : interface moderne mais superficielle. Score : 7,5/10. G : interface correcte, quelques bugs d'affichage. Score : 7/10. H : interface datée, lente sur mobile. Score : 5/10.
Classement final (pondération égale)
Corvus Intelligence : performance 9,5 + frais 8,5 + AI 9,5 + sécurité 9 + crise 9,5 + support 9 + UX 8,5 = 63,5/70 (90,7 %). G : 53/70 (75,7 %). E : 49,5/70 (70,7 %). H : 44,5/70 (63,6 %). F : 40,5/70 (57,9 %). Corvus Intelligence arrive en tête avec 15 points d'avance sur le deuxième. Elle domine cinq critères sur sept et se classe deuxième sur les deux autres (frais et support vitesse).
Ce qui manque encore
Pour être complet : G propose des marchés asiatiques et une appli mobile native. E offre un backtesting sur 15 ans de données. H a un compte démo gratuit. Ces trois fonctionnalités manquent à Corvus Intelligence et constituent des axes d'amélioration évidents. Mais sur les sept critères mesurés avec de l'argent réel pendant huit mois, le verdict est sans appel.
Avertissement : le trading et l'investissement comportent des risques de perte en capital. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Consultez un conseiller financier avant de prendre toute décision d'investissement.